Por qué?

Es muy difícil hoy en día para los hombres de nacionalidad afgana obtener
el asilo en Suecia. A pesar de la promesa de la Oficina de inmigración
sueca de rexaminar las demandas tras el acceso al poder de los talibanes,
las negativas son moneda corriente.
Muchos afganos me contactan. Sus preguntas difieren pero su
desesperación es la misma:

¿Cuál es el mejor país para ir? ¿Cómo ir? Ya no puedo más, ya no me
quedan fuerzas para seguir. Por favor ¡ayúdame! ¿Cómo es en Inglaterra,
en Brasil, en Finlandia, en Irlanda, en Islandia, en España, en Italia? (además
de los países más comunes, Francia y Alemania).

Son muchos los que huyen de Suecia por segunda o tercera vez desde su
llegada a Europa. Algunos han sido incluso expulsados a Afganistán y han
vuelto ¡Otros han sido enviados a Suecia desde Francia o Alemania!
A causa del reglamento Dublín (1), son muchas las personas que huyen en
el seno mismo de la Unión Europa; una búsqueda desesperada de un país
donde puedan quedarse. Un país donde puedan vivir y ganarse la vida,
legalmente. La travesía del canal de la Mancha es extremadamente
peligrosa pero ello no los disuade ya que no existen otros itinerarios. Están
dispuestos a probar suerte en cualquier parte, allí donde hay esperanza, por
no decir donde CREEN que hay esperanza de poder quedarse.

Por ello, encontramos hoy en muchas ciudades europeas ciudadanos
afganos que hablan perfectamente el sueco, formados para oficios donde
escasea la mano de obra y que sin embargo, han tenido que huir de Suecia.
Una lástima. Si las consecuencias humanitarias no parecen conmover a
nuestros dirigentes, estos deberían al menos ver las consecuencias
económicas de su política migratoria. Un gran número de estas mismas
personas obtienen asilo en Francia – con la misma historia de asilo que ha
sido rechazada en Suecia – y pueden así, contribuir a la economía francesa
de forma legal.

¿Cómo es posible que los países de la UE tengan posiciones tan
diferentes? Efectivamente, Francia considera que Afganistán es un país en
guerra allí donde Suecia afirma que es perfectamente posible volver,
incluso como convertido/ateo y/o LGTB, mientras se sea “discreto” y se
evite volver a su lugar de origen.
Para llamar la atención sobre esta absurda situación, vuelvo a partir con mi
bici tras las huellas de los migrantes de habla sueca… Salgo de París, allí donde terminé el otoño pasado. Me dirijo hacia el sur de Francia y cruzo los
Pirineos hacia Portugal. Termino mi viaje en el sur de España.
Recaudo fondos para la asociación LAMSF (Les amis des migrants
suédophones en France), la asociación con la que colaboro. Creemos que al
menos 5000 personas, la mayoría afganos, tras el rechazo de asilo en
Suecia, han optado por Francia, país donde la gran mayoría obtiene el asilo.

Faludden, septiembre 2023

Me llamo Eva Hållsten, soy artista y vivo en la isla de Gotland. Estoy
comprometida con la causa de los refugiados desde el 2015 cuando
numerosos inmigrantes llegaron a Suecia. Reinaba entonces un ambiente de
acogida en nuestro reino.
Los primeros años pusimos en marcha soluciones de alojamiento,
organizamos actividades y ofrecimos ayuda práctica. Pero con el tiempo,
cada vez paso más tiempo organizando reuniones y viajes para citas con
abogados y la Oficina de Inmigración. Me contactan constantemente
personas que deben huir de nuevo y ayudo también a los sin papeles.

Asimismo, desempeño un papel de consultora para otros voluntarios.
Apoya a la LAMSF: https://www.helloasso.com/associations/lamsf

IBAN: Banque Populaire
FR76 1010 7001 3400 1190 6973 570

(1) El reglamento de Dublín o reglamento (UE) n° 604/2013 (antiguamente
reglamento (CE) n° 343/2003), es un reglamento europeo que determina
qué Estado miembro es responsable del examen de una solicitud de asilo
en la Unión Europea. Este reglamento es un elemento importante de la
política común de asilo. Un principio básico es que un solicitante de asilo
sólo puede pedir examinar su solicitud en uno de los Estados miembros, en
general allí donde el demandante entró por primera vez en la Unión.